Conflicte de opinii la Tribunalul București în cazul lui Georgescu
Doi judecători din completul de la Tribunalul București, care judecă dosarul de propagandă legionară al lui Călin Georgescu, nu au ajuns la un consens vineri cu privire la începerea judecății pe fond sau trimiterea dosarului înapoi la Parchet. Procesul se află în cameră preliminară, iar pe 9 decembrie 2025, Judecătoria Sectorului 1 a stabilit că se pot utiliza probele legale strânse de procurori.
Avocații lui Georgescu au contestat această decizie la Tribunalul București, solicitând retrimiterea dosarului la Parchetul General. La termenul de vineri, cei doi judecători nu au reușit să ajungă la un acord, ceea ce va duce la formarea unui complet de divergență, cu intrarea unui al treilea judecător. Judecarea cauzei va continua pe 9 februarie 2026.
Acuzările aduse lui Călin Georgescu
Călin Georgescu a fost trimis în judecată pe 2 iulie 2025 de Parchetul General, fiind acuzat de promovarea cultului persoanelor responsabile de infracțiuni de genocid, crime împotriva umanității și crime de război, precum și de răspândirea ideilor fasciste, legionare, rasiste și xenofobe. Aceste acuzații se referă la o perioadă extinsă, între 16 iunie 2020 și 16 mai 2025, și includ cinci acte materiale.
În rechizitoriu, procurorii susțin că Georgescu a promovat idei și concepții extremiste prin diverse mijloace, inclusiv prin mobilizarea națiunii pentru o regenerare mistică creștin-ortodoxă, glorificarea trecutului istoric și promovarea unor lideri autoritari. De asemenea, el a fost acuzat de cultul mareșalului Ion Antonescu, condamnat pentru crime de război, și de utilizarea salutului legionar în timpul unui discurs susținut în 2021, la o demonstrație împotriva restricțiilor pandemice.
Decizia tribunalului
Tribunalul București a constatat existența divergenței între judecători și va relua judecarea cauzei în complet de divergență, stabilind termen pentru 9 februarie 2026, ora 11:00. Decizia a fost pronunțată în camera de consiliu și va fi comunicată părților și procurorului prin grefa instanței.
Concluzie
Conflictul de opinii la Tribunalul București subliniază complexitatea cazului lui Călin Georgescu, având implicații importante asupra discuțiilor privind libertatea de exprimare și limitele acceptabile în societatea românească contemporană.