Denunțul Președintelui CSM
Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecătorul Liviu Gheorghe Odagiu, a criticat solicitarea președintelui Nicușor Dan de a obține informații detaliate despre dosarele judecătorilor care intenționează să se pensioneze. Odagiu a subliniat că, pentru prima dată, un președinte cere date legate de numărul dosarelor aflate pe rol și riscurile de prescriere a acestora înainte de a semna decretele de pensionare.
Solicitarea Președinției
Potrivit lui Odagiu, Administrația Prezidențială solicită informații doar pentru judecătorii de penal, în timp ce pentru cei din materie civilă nu se fac astfel de cereri. Judecătorul a explicat că președintele României nu are dreptul legal de a solicita detalii concrete dintr-un dosar, iar evaluarea riscurilor de prescriere a faptei este o activitate exclusiv judiciară.
Impactul solicitărilor asupra pensionărilor
Odagiu a afirmat că, în trecut, Administrația Prezidențială nu a cerut informații suplimentare pentru judecătorii care se pensionau, iar acum se creează o distincție între judecătorii din penal și cei din civil. Această situație generează confuzie și perturbări în activitatea instanțelor, având în vedere că decretele de pensionare nu sunt semnate, afectând astfel procedurile judiciare.
Disputa anterioară cu Președinția
CSM a mai avut o dispută cu președintele Nicușor Dan, în care a reclamat un blocaj în procedurile de numire și pensionare a magistraților. Conform unui comunicat, au fost trimise 51 de decrete (29 de eliberări și 22 de numiri), dar președintele a semnat doar unul, fără a oferi explicații pentru restul.
Explicațiile Președintelui
Nicușor Dan a declarat că nu a semnat cererile de pensionare deoarece erau incomplete, solicitând completarea acestora. El a afirmat că va semna decretele odată ce va avea ocazia să verifice documentele necesare.
Concluzie
Solicitările Administrației Prezidențiale privind informațiile dosarelor judecătorilor de penal ridică semne de întrebare asupra respectării independenței justiției și pot genera blocaje semnificative în sistemul judiciar.