Avocatul Poporului contestă ordonanța de urgență a Guvernului Bolojan
Avocatul Poporului va ataca astăzi, la Curtea Constituțională, ultima ordonanță de urgență adoptată de Guvernul Bolojan, conform declarațiilor Renatei Weber. Aceasta a subliniat că sesizarea este independentă și că analiza a fost realizată înainte de primirea petiției din partea AUR.
Controversele ordonanței și sesizarea CCR
Controversele legate de actul normativ sunt asociate cu procedura de adoptare și modificările incluse în proiect, printre care reglementările privind programul SAFE. Comisia pentru constituționalitate a Senatului a identificat un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern referitor la OUG 38/2026, solicitând sesizarea CCR.
Președintele Comisiei pentru constituționalitate, Nadia-Cosmina Cerva, a menționat că ordonanța a fost adoptată pe 8 mai, dar publicată în Monitorul Oficial cu data de 4 mai, ceea ce ridică suspiciuni de fals și abuz în serviciu. Comisia consideră că președintele Senatului are obligația de a sesiza CCR cu privire la acest conflict.
Argumentele Avocatului Poporului
Renate Weber a clarificat că analiza și sesizarea Avocatului Poporului se referă atât la fondul ordonanței, cât și la procedurile constituționale. Această sesizare va fi trimisă la CCR, iar motivele și argumentele vor fi publicate pe site-ul oficial al instituției.
Contextul adoptării ordonanței
Ordonanța de urgență 38/2026 a fost adoptată în ședința de Guvern din 4 mai, înainte de adoptarea moțiunii de cenzură care a dus la demiterea Cabinetului Bolojan. Guvernul interimar a reintrodus ordonanța pe ordinea de zi a ședinței din 8 mai, înainte ca Executivul să fie demis, ceea ce a dus la controverse legate de legalitatea acestei acțiuni.
Guvernul a explicat că măsura de repunere pe ordinea de zi nu reprezintă o nouă adoptare, ci doar o formalitate legată de avizul emis de Consiliul Legislativ.
Petiția AUR și reacțiile politice
AUR a depus o sesizare la Avocatul Poporului, susținând că ordonanța confirmă acuzațiile de încălcare a legii aduse Executivului. Reprezentanții AUR afirmă că actuala guvernare manifestă derapaje instituționale și că acțiunile sale contravin principiilor statului de drept.
Concluzie
Contestația Avocatului Poporului la CCR reflectă tensiunile politice și constituționale actuale, având potențialul de a influența desfășurarea viitoare a proceselor legislative și stabilitatea guvernamentală în România.